yanewegi: (Чувааак!)
yanewegi ([personal profile] yanewegi) wrote2010-10-19 05:31 pm

Ода маленькому человеку.

Почему американцы из фильма в фильм поют оду маленькому человеку? Но нет, не простому трудяге, который потом и кровью зарабатывает на жизнь, а именно тому, кто малого в жизни достиг и кто не стремится к большему. А если ему предоставляется шанс подняться на ступень выше, то он отказывается от этого ради простых и милых сердцу радостей жизни.

Нет, я вовсе не считаю, что каждый обязательно должен стремиться и добиваться максимума в карьере, непременно расти над собой, учиться и развиваться. У всех разные приоритеты, мечты, желания и представления о счастливой жизни. Но откуда это поклонение во многих американских фильмах тому, чтобы жить в маленьком городке, иметь какую-нибудь захудалую работенку, никуда не выезжать, ничего не видеть?

Ну, вспомните фильм с Беном Эффлеком «Девушка из Джерси». Он потерял успешную работу, в итоге начал работать мусорщиком и именно тогда стал по-настоящему счастлив.

Или фильм с Риз Уизерспун «Стильная штучка», когда она, успешная и богатая, приехала к своим родственникам в маленький городок, где постоянные пьянки в пабе, одно и то же изо дня в день, ни театров, ни музеев, ни нормальной работы и бывшая ее любовь – этакий простой рубаха-парень. Естественно, она бросает своего офигенного (милого и доброго) богатого жениха, свою клевую жизнь в Нью-Йорке ради рубахи-парня и жизни в деревне.

А фильм «Семьянин» с Николасом Кейджем. Когда он был богатым и добился всего, о чем только можно было мечтать, он был несчастным. А вот в своей другой жизни, которая могла бы быть, он работал в деревенском магазинчике, продавал шины, не мог никуда поехать отдохнуть, никак не развивался, каждый вечер ходил в один и тот же бар. Но было оно, счастье, так как только в этой жизни у него была любимая жена и дети. Причем, когда он таки смог найти отличную работу в городе, жена воспротивилась – как же так? Мы уедем из нашего дома, где мы были счастливы? Как ты мог лишить нас этого ради лучшей жизни? (правда, надо сказать спасибо создателям фильма, у героя Кейджа в итоге таки появился шанс быть и успешным, и счастливым)

Можно перечислять бесконечно... из фильма в фильм богатые и успешные несчастны и одиноки, бросают все, переезжают в деревню или типа того и становятся счастливыми. Или же бедные и никудышные получают шанс на лучшую жизнь и отказываются от него, так как... так как и так им хорошо, ага.

И это круто, наверно. Так как посмотрит фильм человек без мечтаний, стремлений и желаний, лишь с крооохотным таким ощущением, что что-то в его жизни не так. И ощущение после просмотра уйдет, он убедится, что все в его жизни круто и ничего не надо менять. Так как и так все хо-ро-шо.

[identity profile] kritsia.livejournal.com 2010-10-19 01:48 pm (UTC)(link)
Во-первых да, потому что сказала ты в последнем абзаце. Но думаю еще такая причина: создатели фильмов этих борятся с личной химерой всей американской культуры: "Америкэн Дрим". Вот они и делают "анти-американ дрим", борятся с тем, что их достало в американской культуре.

[identity profile] aldanare.livejournal.com 2010-10-19 02:31 pm (UTC)(link)
На другой чаше весов - дофига фильмов о всякой дряни, которая копится под ковриками этих милых и простых провинциальных городков и suburbs, тут тоже перечислять и перечислять ("Красота по-американски", "Девственницы-самоубийцы", "Степфордские жены", куча кинговских ужастиков ;)). Может быть, это режиссеры и сценаристы собственные корни переосмысляют таким образом?

[identity profile] eva-de-sad.livejournal.com 2010-10-19 02:37 pm (UTC)(link)
в Америке много-много лет ценностями в кино и в жизни считали только деньги. У них все мозги на тему денег так просолены, что ого-го. Если ты не богат - твоя жизнь кончена. И тут они заметили, что вымирают, потому что при зарабатывании денег некогда обращать внимание на семью, детей там и прочие мелочи, ага.
И последние годы в американском кино появилась другая система ценностей - семья. В каждом фильме в Голливуде вдруг стали появляться счастливые семьи и герои, жертвовавшие всем, ради семьи.
Думаю, правы режиссеры или кто там заправляет этой кухней. Надо снять у нации невроз на тему "хорошая жизнь = куча бабла" и показать, что быть счастливым можно не только с деньгами.
Тем более, кризис в америке тоже был, и с финансами у них там тоже было не айс.
Я думаю, что образ "простой счастливой жизни" и поиска счастья в простых вещах - не самое плохое, что можно предложить современному обществу, разве нет? Не всем же быть героями. А у кого не получилось стать героем - тому необязательно быть несчастным.

[identity profile] eyno.livejournal.com 2010-10-19 03:20 pm (UTC)(link)
Манипуляция сознанием в действий. На смену христианству пришли кино и телевидение.

[identity profile] zzzzuka.livejournal.com 2010-10-19 03:31 pm (UTC)(link)
да я тоже этого не понимаю и не раз сама замечала и удивлялась. Мне кажется это некорректный способ показывать что деньги и шмотки не главное, а главное любовь, взаимопонимание и т.д и т.п.
Типа с милым рай в шалаше.

[identity profile] chemodanov.livejournal.com 2010-10-19 03:40 pm (UTC)(link)
апатамучтоялузир

[identity profile] k-a-r-a-t.livejournal.com 2010-10-19 04:44 pm (UTC)(link)
Это ж романтика типа, победа чистой любви, светлого разума и т.д. Так наверно и должно быть)

[identity profile] helen-abbess.livejournal.com 2010-10-19 06:18 pm (UTC)(link)
Ну конечно, чтобы у всех было ощущение, что жизнь прожита не зря.

[identity profile] bodriachok47.livejournal.com 2010-10-19 07:30 pm (UTC)(link)
Про Стильную штучку смотрел фильм - там все просто. 140 лет назад окончилась война между промышленным Севером и патриархальным Югом. Север выиграл и теперь США живет его ценностями. Но ... Потому и отвергнут милый и добрый "янки" и сердце отдано своему южанину, потомственному Johnny the Rebel. Короче, янки зарабатывают бабло, а южане играют на банджо, танцуют степ-дэнс и мечтают о том, что было бы, если в 1863 году генерал Ли выиграл битву при Гетисберге. И второе для многих куда как привлекательнее...

[identity profile] rassty.livejournal.com 2010-10-19 07:39 pm (UTC)(link)
это просто нереализованное дауншифтерство боссов кинокомпаний:-)))

[identity profile] bes-krilay.livejournal.com 2010-10-19 08:24 pm (UTC)(link)
я тут осилила только 30 минут японского фильма "Токийская соната" и с содроганием выключила. там настолько маленький человек, что все вышеперечисленные американцы по сравнению с ним просто герой...

[identity profile] shchukin-vlad.livejournal.com 2010-10-19 08:33 pm (UTC)(link)
дауншифтеры, говорят, все сплошь счастливы

[identity profile] half-back.livejournal.com 2010-10-20 10:16 am (UTC)(link)
дочитал только до аффлека. так и есть, что многие фильмы внушают, что деньги -- говно, ну да
Edited 2010-10-20 10:16 (UTC)

[identity profile] dream-boeing.livejournal.com 2010-10-21 04:54 pm (UTC)(link)
Смотрел только Фэмили Мэна. Дело было в калининградской общаге.

Фильм весьма оригинальный, но больше всего запомнился восторг от моего мороженого со стороны Кэтти и Окси))

Сладкий просмотр был))

Вот так))

[identity profile] hejly.livejournal.com 2010-10-22 12:42 pm (UTC)(link)
тут опять же олицетворение американской мечты :)
мечты, что каждый человек может быть счастлив там, где может :)
более того...тут скорее исходилось от другого. Что человеческие отношения, семья, родные - гораздо важнее денег и популярности :) просто подано в такой оболочке :) опять же американская мечта :)


но таких фильмов, кстати, немного :)
больше фильмов про богатых и успешных.

а вообще я считаю, что главное, чтобы человеку было хорошо. А где ему хорошо, пусть сам решает. ;)

[identity profile] fisunechka.livejournal.com 2010-10-22 01:20 pm (UTC)(link)
Я как раз в эти выходные посмотрела фильм Гринберг с Беном Стиллером. И как раз тоже задалась тем же самым вопросом. Как-то выбесил меня и главный герой, и сам фильм...