Ода маленькому человеку.

[yanewegi]

Почему американцы из фильма в фильм поют оду маленькому человеку? Но нет, не простому трудяге, который потом и кровью зарабатывает на жизнь, а именно тому, кто малого в жизни достиг и кто не стремится к большему. А если ему предоставляется шанс подняться на ступень выше, то он отказывается от этого ради простых и милых сердцу радостей жизни.

Нет, я вовсе не считаю, что каждый обязательно должен стремиться и добиваться максимума в карьере, непременно расти над собой, учиться и развиваться. У всех разные приоритеты, мечты, желания и представления о счастливой жизни. Но откуда это поклонение во многих американских фильмах тому, чтобы жить в маленьком городке, иметь какую-нибудь захудалую работенку, никуда не выезжать, ничего не видеть?

Ну, вспомните фильм с Беном Эффлеком «Девушка из Джерси». Он потерял успешную работу, в итоге начал работать мусорщиком и именно тогда стал по-настоящему счастлив.

Или фильм с Риз Уизерспун «Стильная штучка», когда она, успешная и богатая, приехала к своим родственникам в маленький городок, где постоянные пьянки в пабе, одно и то же изо дня в день, ни театров, ни музеев, ни нормальной работы и бывшая ее любовь – этакий простой рубаха-парень. Естественно, она бросает своего офигенного (милого и доброго) богатого жениха, свою клевую жизнь в Нью-Йорке ради рубахи-парня и жизни в деревне.

А фильм «Семьянин» с Николасом Кейджем. Когда он был богатым и добился всего, о чем только можно было мечтать, он был несчастным. А вот в своей другой жизни, которая могла бы быть, он работал в деревенском магазинчике, продавал шины, не мог никуда поехать отдохнуть, никак не развивался, каждый вечер ходил в один и тот же бар. Но было оно, счастье, так как только в этой жизни у него была любимая жена и дети. Причем, когда он таки смог найти отличную работу в городе, жена воспротивилась – как же так? Мы уедем из нашего дома, где мы были счастливы? Как ты мог лишить нас этого ради лучшей жизни? (правда, надо сказать спасибо создателям фильма, у героя Кейджа в итоге таки появился шанс быть и успешным, и счастливым)

Можно перечислять бесконечно... из фильма в фильм богатые и успешные несчастны и одиноки, бросают все, переезжают в деревню или типа того и становятся счастливыми. Или же бедные и никудышные получают шанс на лучшую жизнь и отказываются от него, так как... так как и так им хорошо, ага.

И это круто, наверно. Так как посмотрит фильм человек без мечтаний, стремлений и желаний, лишь с крооохотным таким ощущением, что что-то в его жизни не так. И ощущение после просмотра уйдет, он убедится, что все в его жизни круто и ничего не надо менять. Так как и так все хо-ро-шо.

Comments

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

Это ж романтика типа, победа чистой любви, светлого разума и т.д. Так наверно и должно быть)

[yanewegi.livejournal.com]

Ага, давайте вернемся к природе и будем жить в пещерах :)

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

Ну не до такой степени)) Жить в забугорной деревне не так плохо, я думаю. В наших то селеньях понятно дело)) Вообщем если им, героям этих фильмов, так приятней и счастливей, то почему нет? Живём то 1 раз

[yanewegi.livejournal.com]

Меня это раздражает :) чувствуется неискренность, показушничество.

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

Ну да, может не без этого)
Но на то это и фильмы))

[yanewegi.livejournal.com]

это в каком смысле? по твоему во всех фильмах есть показуха и неискренность?

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

В том смысле, что фильмы - фантазия авторов этих фильмов. Сказка, развлечение, не более

[yanewegi.livejournal.com]

у меня более серьезное отношение к кинематографу :) это инструмент для связи с обществом. посредством фильма можно так много передать... об истории, любви, отношении к жизни, страданиях, счастье, горе, заставить задуматься над какими-то важными и не очень вопросами.

впрочем, фильмы для развлечения и только я тоже смотрю и уважаю.

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

Ну кино тоже разное бывает. Но я зачастую использую его для развлечения)
Ты арт-хаус часто смотришь?

[yanewegi.livejournal.com]

к арт-хаусу у меня особое отношение :) слишком часто его снимают, чтобы повыпендриваться на пустом месте. но смотрю и его, да.

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

Ну повыпендриваться...Ну может быть) Просто это самый реальный способ взглянуть в голову режиссёру))

[yanewegi.livejournal.com]

их столько расплодилось, артхаусников этих. предпочитаю смотреть в головы только самым проверенным :) либо заранее обзор у проверенных людей почитаю.

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

Вот чему-чему, а мнению "проверенных людей" насчёт арт-хауса я не верю))) Уж слишком деликатная для меня тема, чтобы по отзывам смотреть/не смотреть тот или иной фильм)) Сложно вообщем мне арт-хаус глядеть. Хотя был период, когда смотрел японские фильмы) Чисто с субтитрами, прям как заядлый любитель)

[yanewegi.livejournal.com]

я вообще обычно ничьему мнению не верю. но решить смотреть или не смотреть фильм могу по обзорам людей, с кем совпадают предпочтения в кино. всего ж не пересмотреть, да и не надо.

японские чисто с субтитрами. жестко :)

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

вполне нормально кстати (это про субтитры и кино). Так даже правильней, я считаю, потому что качество локализаций зачастую не дотягивает до хорошего. А тут оригинал. Единственное, что субтитры отвлекают от картинки, это да

[yanewegi.livejournal.com]

да, согласна. я как-то ходила на фестиваль французского кино. показывали с субтитрами. получила такое удовольствие! все-таки мы очень многое теряем за счет дубляжа... так что если не субтитры, то я предпочитаю закадровый перевод, чтобы слышать реальных актеров тоже

[chemodanov.livejournal.com]

просто голливуд абсолютно буквально преподносит выражение "не в деньгах счастье". и, конечно, по контрасту с реальностью. сказка должна быть сказкой. и, опять же, утешение тем, кто не в совете директоров. а таких нас миллионы. народ мы зовемся

[k-a-r-a-t.livejournal.com]

да, абсолютно верно.

[yanewegi.livejournal.com]

как обычно буквально... и я ведь люблю американские фильмы, я к ним привыкла, но эта тема почему-то выводит меня из себя :)

[chemodanov.livejournal.com]

не хочу чтобы прозвучало обидно, но женщины, как правило, практичны, рациональны и земны, а поэтому не верят в романтизм простой жизни. неслучайно герои этих фильмов в основном мужчины. плюс миф (а может быть и не миф) что мир больших денег -- бесчестен, это мир соперничества, предательства, интриг и лицемерия, в отличие от простой жизни с исконными человеческими радостями. с другой стороны, нередко в американских фильмах деревенщина предстает как костное, ограниченное стадо быдла и линчевателей, в котором добра даже меньше чем в истеблишменте

[eyno.livejournal.com]

>не хочу чтобы прозвучало обидно, но женщины, как правило,
>практичны, рациональны и земны, а поэтому не верят в романтизм
>простой жизни.

Вот черт! Искренне жму руку!

[chemodanov.livejournal.com]

дык они за детенышей отвечают. нельзя им рисковать и витать

[yanewegi.livejournal.com]

вот. и я о чем :)

[eyno.livejournal.com]

Да понятно все с мотивацией. Это я так, тема просто актуальная. :)

[yanewegi.livejournal.com]

женщинам нужно растить потомство, так что романтике места чаще всего не остается. наверно поэтому женщины, в основном, более земны и рациональны.

по поводу мира больших денег, да, это так. чтобы многого достичь, надо многим поступиться. я могу понять людей, кто отказывается от этого мира.

в фильмах, о которых идет речь, меня раздражает то, что люди отказываются от лучшей жизни, потому что тогда они якобы будут несчастливы. мол, счастье возможно именно вот такое, какое у них есть сейчас.

и, кстати, да. это большой вопрос по поводу простой жизни с исконными радостями. люди - это вообще существа неоднозначные :) и место соперничеству и предательству найдут и в деревне, и в большом городе, и с большими, и с маленькими деньгами.