![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ода маленькому человеку.
19 Oct 2010 05:31 pmПочему американцы из фильма в фильм поют оду маленькому человеку? Но нет, не простому трудяге, который потом и кровью зарабатывает на жизнь, а именно тому, кто малого в жизни достиг и кто не стремится к большему. А если ему предоставляется шанс подняться на ступень выше, то он отказывается от этого ради простых и милых сердцу радостей жизни.
Нет, я вовсе не считаю, что каждый обязательно должен стремиться и добиваться максимума в карьере, непременно расти над собой, учиться и развиваться. У всех разные приоритеты, мечты, желания и представления о счастливой жизни. Но откуда это поклонение во многих американских фильмах тому, чтобы жить в маленьком городке, иметь какую-нибудь захудалую работенку, никуда не выезжать, ничего не видеть?
Ну, вспомните фильм с Беном Эффлеком «Девушка из Джерси». Он потерял успешную работу, в итоге начал работать мусорщиком и именно тогда стал по-настоящему счастлив.
Или фильм с Риз Уизерспун «Стильная штучка», когда она, успешная и богатая, приехала к своим родственникам в маленький городок, где постоянные пьянки в пабе, одно и то же изо дня в день, ни театров, ни музеев, ни нормальной работы и бывшая ее любовь – этакий простой рубаха-парень. Естественно, она бросает своего офигенного (милого и доброго) богатого жениха, свою клевую жизнь в Нью-Йорке ради рубахи-парня и жизни в деревне.
А фильм «Семьянин» с Николасом Кейджем. Когда он был богатым и добился всего, о чем только можно было мечтать, он был несчастным. А вот в своей другой жизни, которая могла бы быть, он работал в деревенском магазинчике, продавал шины, не мог никуда поехать отдохнуть, никак не развивался, каждый вечер ходил в один и тот же бар. Но было оно, счастье, так как только в этой жизни у него была любимая жена и дети. Причем, когда он таки смог найти отличную работу в городе, жена воспротивилась – как же так? Мы уедем из нашего дома, где мы были счастливы? Как ты мог лишить нас этого ради лучшей жизни? (правда, надо сказать спасибо создателям фильма, у героя Кейджа в итоге таки появился шанс быть и успешным, и счастливым)
Можно перечислять бесконечно... из фильма в фильм богатые и успешные несчастны и одиноки, бросают все, переезжают в деревню или типа того и становятся счастливыми. Или же бедные и никудышные получают шанс на лучшую жизнь и отказываются от него, так как... так как и так им хорошо, ага.
И это круто, наверно. Так как посмотрит фильм человек без мечтаний, стремлений и желаний, лишь с крооохотным таким ощущением, что что-то в его жизни не так. И ощущение после просмотра уйдет, он убедится, что все в его жизни круто и ничего не надо менять. Так как и так все хо-ро-шо.
Нет, я вовсе не считаю, что каждый обязательно должен стремиться и добиваться максимума в карьере, непременно расти над собой, учиться и развиваться. У всех разные приоритеты, мечты, желания и представления о счастливой жизни. Но откуда это поклонение во многих американских фильмах тому, чтобы жить в маленьком городке, иметь какую-нибудь захудалую работенку, никуда не выезжать, ничего не видеть?
Ну, вспомните фильм с Беном Эффлеком «Девушка из Джерси». Он потерял успешную работу, в итоге начал работать мусорщиком и именно тогда стал по-настоящему счастлив.
Или фильм с Риз Уизерспун «Стильная штучка», когда она, успешная и богатая, приехала к своим родственникам в маленький городок, где постоянные пьянки в пабе, одно и то же изо дня в день, ни театров, ни музеев, ни нормальной работы и бывшая ее любовь – этакий простой рубаха-парень. Естественно, она бросает своего офигенного (милого и доброго) богатого жениха, свою клевую жизнь в Нью-Йорке ради рубахи-парня и жизни в деревне.
А фильм «Семьянин» с Николасом Кейджем. Когда он был богатым и добился всего, о чем только можно было мечтать, он был несчастным. А вот в своей другой жизни, которая могла бы быть, он работал в деревенском магазинчике, продавал шины, не мог никуда поехать отдохнуть, никак не развивался, каждый вечер ходил в один и тот же бар. Но было оно, счастье, так как только в этой жизни у него была любимая жена и дети. Причем, когда он таки смог найти отличную работу в городе, жена воспротивилась – как же так? Мы уедем из нашего дома, где мы были счастливы? Как ты мог лишить нас этого ради лучшей жизни? (правда, надо сказать спасибо создателям фильма, у героя Кейджа в итоге таки появился шанс быть и успешным, и счастливым)
Можно перечислять бесконечно... из фильма в фильм богатые и успешные несчастны и одиноки, бросают все, переезжают в деревню или типа того и становятся счастливыми. Или же бедные и никудышные получают шанс на лучшую жизнь и отказываются от него, так как... так как и так им хорошо, ага.
И это круто, наверно. Так как посмотрит фильм человек без мечтаний, стремлений и желаний, лишь с крооохотным таким ощущением, что что-то в его жизни не так. И ощущение после просмотра уйдет, он убедится, что все в его жизни круто и ничего не надо менять. Так как и так все хо-ро-шо.
