yanewegi | Добрый vs Злой.

Entry tags:

Добрый vs Злой.

Представим, что мир разделился на черное и белое и не существует компромиссов.

В таком мире вы предпочтете доброго, но глупого человека в качестве, скажем, хорошего приятеля? Или умного, но злого?

Поясню. Глупый в данном контексте – необразованный, не способный поддержать интересный разговор, не знающий и не понимающий элементарных вещей. Да что я вам рассказываю. Вы сами отлично все знаете.

Злой – саркастичный, ироничный, критически настроенный, не особенно (а может быть и вовсе не) любящий людей в принципе.

Умный – образованный, начитанный, интересный, обладающий житейской мудростью, отличающий плохое от хорошего.

Добрый – человеколюбивый, чуткий, заботливый, внимательный.

Я отвечу сразу. Выберу умного, но злого.

Глупый человек, какой бы он ни был добрый, что обезьяна с гранатой. Непредсказуем и опасен. На него нельзя положиться. По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова.

Flat | Top-Level Comments Only

я считаю, что мы просто путаем понятия "ум", "глупость", "доброта" и "злость" в конкретном посте.

думаю, что-то в этом есть, путаница, долго думала над этим...

да, действительно если человек добрый он не будет желать зла, но есть ещё и такие понятия как: импульсивность, не способность держать язык за зубами, всегда нужно 10 раз подумать перед тем чтобы кому-то, что-то сказать или сделать...ведь можно в порыве эмоций сделать или сказать глупость, неприятную вещь или просто то что не следует говорить, неужели такого человека можно считать глупым? или злым? но хуже то, что если человека не знаешь, то думаешь со зла этот человек так поступил или просто от глупости...
скорее хуже наверное понятие "плохой" чем "злой", злыми бывают наверное все и добрые и плохие...

Блин! Супер! Ты реально поняла, о чем я тут толкую. Злой не обязательно есть плохоЙ! Да!

значит я неправильно поняла пост.
или ты неправильно употребила понятие "злой".

в ТВОЕМ понимании ЛЮБОЙ выберет злого и умного :)))
суть поста теряется :)

там тебе уже ниже писали, что ты слишком хорошо описала злого.
что исчерпывает какой-либо выбор.

ну, я уже тебе ответила. для меня злой вовсе не значит, что и плохой тоже.

хотя, если злой и умный захочет напакостить, то конечно он это сделает куда лучше, чем добрый и глупый ) это бесспорно. просто я в жизни чаще встречаюсь с пакостями глупых, злые они или добрые значения не имеет. вот как-то так.

если ты встречалась с пакостями глупых, Жень.
они вряд ли были добрыми :)
уж поверь.

мне ни один добрый человек ещё пакостил :)
неважно. умный он или не очень :)

у глупых людей не очень хорошо с логикой и мотивацией, поэтому ожидать от них того, что их добро будет во благо - тоже глупо.

и мы где-то там выше, по-моему, закрыли тему. тут надо либо долго и нудно разговаривать, раскладывая по полочкам, что ты понимаешь под пакостями, а что я под злым, что ты под добрым, а что я по глупым. либо забить уже )

да, забили. :)
в мире нет ничего лучше искренней доброты.
этого так мало, что ценится на вес золота.

я предпочитаю, конечно, умных и добрых. так как только умный может в полной мере быть добрым. на мой взгляд.

(no subject)

hejly.livejournal.com - 2011-05-31 07:35 (UTC) - Expand

(no subject)

yanewegi.livejournal.com - 2011-05-31 07:38 (UTC) - Expand

я смотрела на понятие "злого" в опрепринятом контексте. а не втом, в котором его здесь описала Женя.
потому что это СОВЕРШЕННО не злой человек :)

с таким успехом я тоже выберу злого, но умного.
с таким успехом можно и меня считать злой :)))
я тоже бываю критична и тоже не люблю людей иногда, тоже могу иронизировать.

но почему-то вокруг меня считают доброй.

поэтому пост был бы более актуален, если бы выбиралось именно между злым в общепринятом понятии и добрым в общепринятом понятии.

ну, в общем да. если представлять злого, как общемировое зло, как человека, который всем желает зла, то ой :)

если ты считаешь, что добрый человек тоже пакостит, то ой :)

нет, злой человек не ВСЕМ желает зла.
злой человек тоже умеет любить, как и все остальные. но если он зол в душе, то он не стоит моего внимания.

я тоже частенько бываю злой, особенного когда разозлят...добрая я практически каждый день, тоже так говорят.... бываю и глупой, стараюсь чтобы этого было как можно меньше (кстати от глупости больше страдает тот человек который её совершил, чем тот по отношению к которому её совершили)
мне кажется каждый человек в своей жизни совершал и такие, и такие, и такие поступки, важна наверное больше цель их совершения:)

важно, что ты после этого чувствуешь.
это определяет тебя истинную.

а ты говоришь как хороший добрый человек.
по-настоящему злой человек так бы не сказал :)

спасибо Вер:)
после Жениного поста захотелось пересмотреть "Хороший, плохой, злой", уже даже скачала

хе :) да, фильм отличный

зато перевод с которым я его скачала...
переводят: ugly - плохой, а bad - злой.... и весь смысл фильма.... всё перепутали
скачиваю с другим переводом

да ну зачем. давай не будем путать и вообще забудем о посте :) главное определиться вообще, что такое злой, добрый, умный и глупый :)

злой - плохой человек, способный на пакости.
добрый человек - не способный на это.
глупый человек - который не обладает определенными интеллектуальными знаниями.
умный человек - который ими обладает.

человек, который плохой, но ещё и умный напакостит так, что ты на всю жизнь это запомнишь.

глупый, но добрый в отношении пороэждения зла явно безобиднее :)

а доброта - это вообще прекрасно.

у меня понятия злой и плохой отличаются. на пакости способен и злой, и добрый. просто злой сделает пакость со злым умыслом, а добрый без оного, вот и вся разница.

поэтому мы друг друга и не понимаем.

добрый не способен на пакости.
точка.

мне жаль, что ты считаешь, что ВСЕ люди способны на пакости, только под разным углом.

конечно, все. человек может из желания оказать помощь по собственной глупости сделать так, что сильно навредит. это будет непредумышленная пакость, но какая по сути разница ) только в том, что не сможешь предъявить претензии, так как человек то как лучше хотел.

не все, Жень.
когда-нибудь ты это поймешь.

Вер, я повторюсь, человек может, желая добра и из добрых побуждений, сделать что-то, что навредит другому человеку. этому примеров масса. умный и добрый, в принципе, тоже способен, так как абсолютно умных во всем не бывает, все мы делаем глупости так или иначе. просто от глупого это стоит больше ожидать, чем от умного.

возможно, кто-то очень злой тебе действительно сильно навредил, поэтому, основываясь на этом опыте, ты сразу же избегаешь ВСЕХ злых людей и поэтому для тебя лучше любой добрый, чем злой. многое зависит от опыта личного, конечно.

Flat | Top-Level Comments Only