Добрый vs Злой.

[yanewegi]

Представим, что мир разделился на черное и белое и не существует компромиссов.

В таком мире вы предпочтете доброго, но глупого человека в качестве, скажем, хорошего приятеля? Или умного, но злого?

Поясню. Глупый в данном контексте – необразованный, не способный поддержать интересный разговор, не знающий и не понимающий элементарных вещей. Да что я вам рассказываю. Вы сами отлично все знаете.

Злой – саркастичный, ироничный, критически настроенный, не особенно (а может быть и вовсе не) любящий людей в принципе.

Умный – образованный, начитанный, интересный, обладающий житейской мудростью, отличающий плохое от хорошего.

Добрый – человеколюбивый, чуткий, заботливый, внимательный.

Я отвечу сразу. Выберу умного, но злого.



Глупый человек, какой бы он ни был добрый, что обезьяна с гранатой. Непредсказуем и опасен. На него нельзя положиться. По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова.

Comments

[tina-dik.livejournal.com]

Согласна с тобой. Даже в нашем мире опасаюсь глупых, но добрых.

[evalenta.livejournal.com]

полностью с тобой согласна, зло делается в большей мере от глупости, чем от желания зла

[chemodanov.livejournal.com]

по-настоящему злой человек разделает тебя на филе и не попадется, потому что умный

[chemodanov.livejournal.com]

хотя ты права, умного злого лучше иметь в друзьях
чем во врагах

[xelan.livejournal.com]

злых людей нет

[hejly.livejournal.com]

а я выберу глупого, но доброго...

потому что злой человек, да ещё и умный - это опаснее.
да ещё и злость не красит человека.

но это мое мнение.

[hejly.livejournal.com]

наивно так полагать.

[hejly.livejournal.com]

нет, зло делает все-таки от желания зла...
мне так кажется.

тут ключевое "добрый"
добрый не способен на подлые поступки.

[hejly.livejournal.com]

я знаю, что такое умный и злой.
и знаю что такое добрый и глупый.
и поверь, Жек, лучше второй вариант.
потому что злой человек не станет добрым только потому что к тебе хорошо относится.

[anya-snovenkaya.livejournal.com]

умного, конечно!

[lendar.livejournal.com]

не боишься,что "с кем поведешься",и я скажу кто ты? конечно, хорошо,что умный,но если злой и "не любящий людей в принципе", то и к тебе он не станет по-доброму относиться

а в идеале приятели должны быть умными и добрыми. и без компромиссов:)

[andeadd.livejournal.com]

"По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова."

Мож теоретически и способен нести ответственность, но зачем ему добровольно это делать? :)

Выбирать надо доброго и глупого, и максимально эффективно для себя пытаться его контролировать и направлять.

[zzzuka.livejournal.com]

Солидарна с тобой. Большинство моих приятелей - умные, ироничные мизантропы, и мне с ними комфортно.
Я и сама отношу себя к мизантропам - не знаю, насколько уж я умна, но добренькой меня точно назвать затруднительно.

[yanewegi.livejournal.com]

на мой взгляд глупость не красит куда больше.

[yanewegi.livejournal.com]

но глупый не станет умным только потому, что добрый ) от него никогда не знаешь, чего ожидать. причем, в моей жизни глупые поступки приносили реальное зло.

[yanewegi.livejournal.com]

почему же, станет :) у меня есть такой пример. и не один.

кстати, я тоже людей не очень люблю в своей массе. они глупые и злые :DDDD

в идеале, да. а еще хорошо, если адекватные. это тогда вообще благодать! но это тема отдельного поста )

[yanewegi.livejournal.com]

да и я описала выше злого. это не губитель человеческих душ в художественном понимании, а всего лишь саркастичный мизантроп, который да, не будет заниматься спасением утопающих. но я заметила (исходя из собственного опыта), что с такими людьми проще ладить, чем с непредсказуемыми тупицами. даже если они добрые.

[yanewegi.livejournal.com]

вот!

[evalenta.livejournal.com]

зато глупый, очень даже способен, при том что даже сам не поймёт какую подлость сделал!
не всегда зло делается от его желания,
иногда просто не подумав как следует можно сказать не тому кому надо, не то что надо и получается зло, но не от желания причинить боль или зло кому-то, а просто от "великого" ума...

[yanewegi.livejournal.com]

затем, что ему это выгодно. он осознает последствия своих поступков.

в качестве приятеля человека, с которым не о чем поговорить, которого надо постоянно контролировать и направлять? это в качестве пешки в своей игре, разве что. да и все равно такой человек всегда способен преподнести "сюрприз". уж я то знаю это глупеньких добреньких. тьфу.

[yanewegi.livejournal.com]

ишь ты

[yanewegi.livejournal.com]

разделает, да ) но это лучше, чем попасть под танк глупого, который случайно не на тот рычаг нажал.

[yanewegi.livejournal.com]

именно так )

[yanewegi.livejournal.com]

да да да :) именно так. глупый способен на такую подлость, что ни в сказке сказать, ни пером описать. при этом он даже не поймет, что сделал гадость и навредил.

[yanewegi.livejournal.com]

зато добрый, но глупый, способен навредить. и это будет неожиданно.

от умного ты знаешь, чего ожидать. в основном, если ты не затрагиваешь его территорию, ему нет смысла делать тебе пакость. а вот глупый... увы... он реально, как обезьяна с гранатой. не раз сталкивалась с вредительством таких "добрых" людей.