Добрый vs Злой.
29 May 2011 12:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yanewegiПредставим, что мир разделился на черное и белое и не существует компромиссов.
В таком мире вы предпочтете доброго, но глупого человека в качестве, скажем, хорошего приятеля? Или умного, но злого?
Поясню. Глупый в данном контексте – необразованный, не способный поддержать интересный разговор, не знающий и не понимающий элементарных вещей. Да что я вам рассказываю. Вы сами отлично все знаете.
Злой – саркастичный, ироничный, критически настроенный, не особенно (а может быть и вовсе не) любящий людей в принципе.
Умный – образованный, начитанный, интересный, обладающий житейской мудростью, отличающий плохое от хорошего.
Добрый – человеколюбивый, чуткий, заботливый, внимательный.
Я отвечу сразу. Выберу умного, но злого.
Глупый человек, какой бы он ни был добрый, что обезьяна с гранатой. Непредсказуем и опасен. На него нельзя положиться. По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова.
В таком мире вы предпочтете доброго, но глупого человека в качестве, скажем, хорошего приятеля? Или умного, но злого?
Поясню. Глупый в данном контексте – необразованный, не способный поддержать интересный разговор, не знающий и не понимающий элементарных вещей. Да что я вам рассказываю. Вы сами отлично все знаете.
Злой – саркастичный, ироничный, критически настроенный, не особенно (а может быть и вовсе не) любящий людей в принципе.
Умный – образованный, начитанный, интересный, обладающий житейской мудростью, отличающий плохое от хорошего.
Добрый – человеколюбивый, чуткий, заботливый, внимательный.
Я отвечу сразу. Выберу умного, но злого.
Глупый человек, какой бы он ни был добрый, что обезьяна с гранатой. Непредсказуем и опасен. На него нельзя положиться. По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-28 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-28 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 07:55 am (UTC)была только у пирата в мультике про голубого щенка: "Чтобы такого сделать плохого?! Ах, как я зол, ух, как я зол!"
в реальной жизни я таких не знаю
no subject
Date: 2011-05-29 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 09:20 am (UTC)более того
если уж мы говорим об этом, как об "уравнении", то оно уж очень странное
например, такие качества, как "саркастичный, ироничный, критически настроенный" вовсе не исключают того, что этот же человек может быть "чуткий, заботливый, внимательный"
и это мы еще рассуждаем, скажем так, в статике
no subject
Date: 2011-05-29 09:27 am (UTC)Если ты сталкивался с такими людьми, то ты поймешь, о чем я. Если нет, то да, можно долго рассуждать и, конечно, мир не делится на белое и черное. Не бывает абсолютно злых и абсолютно добрых. Как и умных и глупых, за редким исключением.
Но все-таки тенденция прослеживается. Скажем, лучше умный мизантроп, чем глупый человеколюб. Так яснее?
no subject
Date: 2011-05-30 08:18 pm (UTC)