Добрый vs Злой.

[yanewegi]

Представим, что мир разделился на черное и белое и не существует компромиссов.

В таком мире вы предпочтете доброго, но глупого человека в качестве, скажем, хорошего приятеля? Или умного, но злого?

Поясню. Глупый в данном контексте – необразованный, не способный поддержать интересный разговор, не знающий и не понимающий элементарных вещей. Да что я вам рассказываю. Вы сами отлично все знаете.

Злой – саркастичный, ироничный, критически настроенный, не особенно (а может быть и вовсе не) любящий людей в принципе.

Умный – образованный, начитанный, интересный, обладающий житейской мудростью, отличающий плохое от хорошего.

Добрый – человеколюбивый, чуткий, заботливый, внимательный.

Я отвечу сразу. Выберу умного, но злого.



Глупый человек, какой бы он ни был добрый, что обезьяна с гранатой. Непредсказуем и опасен. На него нельзя положиться. По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова.

Comments

[tina-dik.livejournal.com]

Согласна с тобой. Даже в нашем мире опасаюсь глупых, но добрых.

[yanewegi.livejournal.com]

доброта должна быть осмысленной

[evalenta.livejournal.com]

полностью с тобой согласна, зло делается в большей мере от глупости, чем от желания зла

[hejly.livejournal.com]

нет, зло делает все-таки от желания зла...
мне так кажется.

тут ключевое "добрый"
добрый не способен на подлые поступки.

[chemodanov.livejournal.com]

по-настоящему злой человек разделает тебя на филе и не попадется, потому что умный

[yanewegi.livejournal.com]

разделает, да ) но это лучше, чем попасть под танк глупого, который случайно не на тот рычаг нажал.

[chemodanov.livejournal.com]

хотя ты права, умного злого лучше иметь в друзьях
чем во врагах

[yanewegi.livejournal.com]

именно так )

[xelan.livejournal.com]

злых людей нет

[hejly.livejournal.com]

наивно так полагать.

[hejly.livejournal.com]

а я выберу глупого, но доброго...

потому что злой человек, да ещё и умный - это опаснее.
да ещё и злость не красит человека.

но это мое мнение.

[hejly.livejournal.com]

я знаю, что такое умный и злой.
и знаю что такое добрый и глупый.
и поверь, Жек, лучше второй вариант.
потому что злой человек не станет добрым только потому что к тебе хорошо относится.

[anya-snovenkaya.livejournal.com]

умного, конечно!

[yanewegi.livejournal.com]

вот!

[lendar.livejournal.com]

не боишься,что "с кем поведешься",и я скажу кто ты? конечно, хорошо,что умный,но если злой и "не любящий людей в принципе", то и к тебе он не станет по-доброму относиться

а в идеале приятели должны быть умными и добрыми. и без компромиссов:)

[yanewegi.livejournal.com]

почему же, станет :) у меня есть такой пример. и не один.

кстати, я тоже людей не очень люблю в своей массе. они глупые и злые :DDDD

в идеале, да. а еще хорошо, если адекватные. это тогда вообще благодать! но это тема отдельного поста )

[andeadd.livejournal.com]

"По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова."

Мож теоретически и способен нести ответственность, но зачем ему добровольно это делать? :)

Выбирать надо доброго и глупого, и максимально эффективно для себя пытаться его контролировать и направлять.

[yanewegi.livejournal.com]

затем, что ему это выгодно. он осознает последствия своих поступков.

в качестве приятеля человека, с которым не о чем поговорить, которого надо постоянно контролировать и направлять? это в качестве пешки в своей игре, разве что. да и все равно такой человек всегда способен преподнести "сюрприз". уж я то знаю это глупеньких добреньких. тьфу.

[zzzuka.livejournal.com]

Солидарна с тобой. Большинство моих приятелей - умные, ироничные мизантропы, и мне с ними комфортно.
Я и сама отношу себя к мизантропам - не знаю, насколько уж я умна, но добренькой меня точно назвать затруднительно.

[yanewegi.livejournal.com]

хе хе :) ты меня понимаешь.

кстати, меня тоже добренькой назвать сложно.

и ты умна!

[izauramartines.livejournal.com]

Огромный процент зла происходит от глупости и доброты и я выбираю второй вариант.

[yanewegi.livejournal.com]

вот именно.

[troll-angel.livejournal.com]

Интересный выбор )
А почему нет умных и добрых? ))

[yanewegi.livejournal.com]

Уравнение такое :)

а так просто в жизни несколько раз столкнулась с теми и с другими и сделала выводы.

[true-truman.livejournal.com]

Умного и доброго. Друзей можно выбирать.

[yanewegi.livejournal.com]

впрочем, да. самый лучший вариант отказаться от обоих )

[l-ionella.livejournal.com]

Опять сказать нечего - согласна с тобой.
Под действиями умного по крайней мере можно понять логику, и противодействовать (или содействовать) соответственно. А действия глупого нелогичны в принципе, поэтому он не может гарантировать даже того, будут ли они добрыми в результате.

[yanewegi.livejournal.com]

Да. Не раз сталкивалась с последствиями "добрых" поступков глупого человека, которые очень долго приходилось расхлебывать.

[astra-de-n.livejournal.com]

я бы выбрала вариант - если так, то ни того, ни другого. но его, кажется, не предлагается.
не люблю категоричность, поэтому предпочитаю выбирать умных и добрых друзей, а с глупыми и злыми общаюсь только по мере необходимости.

[yanewegi.livejournal.com]

Правильно делаешь :)

[tornlion.livejournal.com]

твой вариант :)
хотелось бы конечно выбрать доброго и умного, но если нет, то лучше пусть будет достойный... даже если противник :)

[yanewegi.livejournal.com]

ага )

[beast-extra.livejournal.com]

какое-то очень доброе описание злых людей)

[yanewegi.livejournal.com]

пойдет :)

[toxa-vorozheev.livejournal.com]

Конечно же, умного и злого. Потому что, в данном контексте, те качества, которые ты здесь приписала "человеку злому", мне нравятся больше, чем свойства "человека доброго".
Более того, в общении с "человеком глупым" я быстро начинаю беситься оттого, что он и правда не понимает элементарных вещей.

Обычно я не люблю такие теоретические рассуждения (что было бы, если было бы так и эдак) потому что чаще всего ответ не имеет ничего общего с тем, что произойдет на самом деле; но тут я уверен на все 100%.

А вообще, конечно, от конкретного человека зависит больше, чем от качеств, которыми он может обладать.

[yanewegi.livejournal.com]

Вопрос, видимо, нацелен на людей, кто так или иначе сталкивался с такими людьми. Если не сталкивался, то только в теории представлять остается, что действительно имеет мало смысла. Только теоретический )

Да, в принципе, добрый или недобрый человек не имеет никакого значения, если он глуп. Глуп, а значит недальновиден, поступки его нелогичны, он с трудом осознает, что делает и часто из благих побуждений творит такое, что, пожалуй, будет куда хуже осмысленной подлости.

Так что в принципе этот длинный текст можно свести к одному: лучше умный мизантроп, чем глупый человеколюб (выше уже писала).

[dr-kim.livejournal.com]

а если он не только глупый и добрый, но еще и старательный, то вообще труба.

[yanewegi.livejournal.com]

а если еще и настойчивый, то полный атас )

[logger.livejournal.com]

Из памяти сразу всплыли чьи-то строчки:

Я понял в тридцать восемь лет
лит штампам вопреки
на свете "злых и умных" - нет
все злые - дураки

[yanewegi.livejournal.com]

Хорошо как сказано :)

[wish-u-here.livejournal.com]

Чё-та я не видела ни одного глупого и доброго. Зато видела кучу тех, кто сам верит, что "творит добро миру" направо и налево, а если спросить, какое именно, то не может внятно сказать, бгг. Если в человеке есть дурость, эта дурость всегда приносит страдания - и носителю, и окружению, за исключением тех, кто сумел справиться с этим.

А кого я считаю добрым - таких не назовешь глупыми, потому что доброта по своей сути - это мудрость.

[yanewegi.livejournal.com]

Ты меня правильно поняла ) сочетание глупый и добрый - это нонсенс, так как добро нужно уметь использовать и вообще это не просто черта характера, а искусство. Недаром говорят, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Все оттого, что многие путают, что такое хорошо и что такое плохо.

Тем не менее, очень часто и в жизни, и в кино, и в книгах используется понятие "он/она были хоть и недалекого ума, но очень добрыми людьми". Я всегда поражалась - это ж как это так!

[0100000110.livejournal.com]

доброго беру, его легче облапошить, к томуж под это описание женщины подходят

[yanewegi.livejournal.com]

понятно все с вами )

[tranzisto-r.livejournal.com]

Злого возьму. потому что понятие "зло" очень относительно. А вот понятие "глупость" - нет.

[yanewegi.livejournal.com]

точно

[nezametny.livejournal.com]

Ну его нафиг - из двух зол меньшее выбирать.
Один поживу при таком раскладе.

[yanewegi.livejournal.com]

хитро )

[luksemburg-pola.livejournal.com]

Это смотря как воспринимать критерии "добра" и "зла", по моему они только в детских книжках существуют))
И вообще с чего бы это "злой" будет нести ответственность?
Может он будет ножикам ребра считать господам в подворотне, чисто из неприязни к человеческому роду :D

[yanewegi.livejournal.com]

я говорю о своих конкретных примерах из жизни, конечно. в теории все понятия очень туманные, практически все, которые касаются человеческих характеров.

если ты встречала нечто подобное, то поймешь, о чем речь. то есть грубо говоря, умный мизантроп и глупый человеколюб.