Добрый vs Злой.

[yanewegi]

Представим, что мир разделился на черное и белое и не существует компромиссов.

В таком мире вы предпочтете доброго, но глупого человека в качестве, скажем, хорошего приятеля? Или умного, но злого?

Поясню. Глупый в данном контексте – необразованный, не способный поддержать интересный разговор, не знающий и не понимающий элементарных вещей. Да что я вам рассказываю. Вы сами отлично все знаете.

Злой – саркастичный, ироничный, критически настроенный, не особенно (а может быть и вовсе не) любящий людей в принципе.

Умный – образованный, начитанный, интересный, обладающий житейской мудростью, отличающий плохое от хорошего.

Добрый – человеколюбивый, чуткий, заботливый, внимательный.

Я отвечу сразу. Выберу умного, но злого.



Глупый человек, какой бы он ни был добрый, что обезьяна с гранатой. Непредсказуем и опасен. На него нельзя положиться. По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова.

Comments

[tina-dik.livejournal.com]

Согласна с тобой. Даже в нашем мире опасаюсь глупых, но добрых.

[evalenta.livejournal.com]

полностью с тобой согласна, зло делается в большей мере от глупости, чем от желания зла

[chemodanov.livejournal.com]

по-настоящему злой человек разделает тебя на филе и не попадется, потому что умный

[chemodanov.livejournal.com]

хотя ты права, умного злого лучше иметь в друзьях
чем во врагах

[xelan.livejournal.com]

злых людей нет

[hejly.livejournal.com]

а я выберу глупого, но доброго...

потому что злой человек, да ещё и умный - это опаснее.
да ещё и злость не красит человека.

но это мое мнение.

[anya-snovenkaya.livejournal.com]

умного, конечно!

[lendar.livejournal.com]

не боишься,что "с кем поведешься",и я скажу кто ты? конечно, хорошо,что умный,но если злой и "не любящий людей в принципе", то и к тебе он не станет по-доброму относиться

а в идеале приятели должны быть умными и добрыми. и без компромиссов:)

[andeadd.livejournal.com]

"По-настоящему умный человек, даже если он злой, понимает, что делает и способен нести ответственность за свои поступки и слова."

Мож теоретически и способен нести ответственность, но зачем ему добровольно это делать? :)

Выбирать надо доброго и глупого, и максимально эффективно для себя пытаться его контролировать и направлять.

[zzzuka.livejournal.com]

Солидарна с тобой. Большинство моих приятелей - умные, ироничные мизантропы, и мне с ними комфортно.
Я и сама отношу себя к мизантропам - не знаю, насколько уж я умна, но добренькой меня точно назвать затруднительно.

[izauramartines.livejournal.com]

Огромный процент зла происходит от глупости и доброты и я выбираю второй вариант.

[troll-angel.livejournal.com]

Интересный выбор )
А почему нет умных и добрых? ))

[true-truman.livejournal.com]

Умного и доброго. Друзей можно выбирать.

[l-ionella.livejournal.com]

Опять сказать нечего - согласна с тобой.
Под действиями умного по крайней мере можно понять логику, и противодействовать (или содействовать) соответственно. А действия глупого нелогичны в принципе, поэтому он не может гарантировать даже того, будут ли они добрыми в результате.

[astra-de-n.livejournal.com]

я бы выбрала вариант - если так, то ни того, ни другого. но его, кажется, не предлагается.
не люблю категоричность, поэтому предпочитаю выбирать умных и добрых друзей, а с глупыми и злыми общаюсь только по мере необходимости.

[tornlion.livejournal.com]

твой вариант :)
хотелось бы конечно выбрать доброго и умного, но если нет, то лучше пусть будет достойный... даже если противник :)

[beast-extra.livejournal.com]

какое-то очень доброе описание злых людей)

[toxa-vorozheev.livejournal.com]

Конечно же, умного и злого. Потому что, в данном контексте, те качества, которые ты здесь приписала "человеку злому", мне нравятся больше, чем свойства "человека доброго".
Более того, в общении с "человеком глупым" я быстро начинаю беситься оттого, что он и правда не понимает элементарных вещей.

Обычно я не люблю такие теоретические рассуждения (что было бы, если было бы так и эдак) потому что чаще всего ответ не имеет ничего общего с тем, что произойдет на самом деле; но тут я уверен на все 100%.

А вообще, конечно, от конкретного человека зависит больше, чем от качеств, которыми он может обладать.

[dr-kim.livejournal.com]

а если он не только глупый и добрый, но еще и старательный, то вообще труба.

[logger.livejournal.com]

Из памяти сразу всплыли чьи-то строчки:

Я понял в тридцать восемь лет
лит штампам вопреки
на свете "злых и умных" - нет
все злые - дураки

[wish-u-here.livejournal.com]

Чё-та я не видела ни одного глупого и доброго. Зато видела кучу тех, кто сам верит, что "творит добро миру" направо и налево, а если спросить, какое именно, то не может внятно сказать, бгг. Если в человеке есть дурость, эта дурость всегда приносит страдания - и носителю, и окружению, за исключением тех, кто сумел справиться с этим.

А кого я считаю добрым - таких не назовешь глупыми, потому что доброта по своей сути - это мудрость.

[0100000110.livejournal.com]

доброго беру, его легче облапошить, к томуж под это описание женщины подходят

[tranzisto-r.livejournal.com]

Злого возьму. потому что понятие "зло" очень относительно. А вот понятие "глупость" - нет.

[nezametny.livejournal.com]

Ну его нафиг - из двух зол меньшее выбирать.
Один поживу при таком раскладе.

[luksemburg-pola.livejournal.com]

Это смотря как воспринимать критерии "добра" и "зла", по моему они только в детских книжках существуют))
И вообще с чего бы это "злой" будет нести ответственность?
Может он будет ножикам ребра считать господам в подворотне, чисто из неприязни к человеческому роду :D